Informazioni sulla sentenza
- Numero di ricorso: 24827/14
- Data della sentenza: 01/06/2023
- Stato Convenuto: Repubblica Ceca
- Oggetto: Art. 6 – Accesso a un tribunale – Eccessivo formalismo – Art 1 P1 – Controllo dell’uso della proprietà – Custodia indebita di beni
Fatti
Il ricorso è stato presentato da Fu Quan, s.r.o., una società commerciale registrata secondo il diritto ceco, che lamenta la mancata restituzione di beni aziendali sottoposti a sequestro per diversi anni nell’ambito di un procedimento penale contro i suoi amministratori, successivamente assolti. Durante la detenzione, i beni, compresi merce e veicoli, hanno subito un deterioramento significativo. L’azienda sostiene che l’interpretazione restrittiva del diritto nazionale ha impedito di accedere a un risarcimento adeguato, negando un’equa tutela delle sue pretese e proprietà.
Motivazioni
La Corte ha valutato se il diritto dell’azienda di accedere a un tribunale e di ottenere il risarcimento per il danno subito fosse stato violato. Ha rilevato che l’approccio eccessivamente formalistico dei tribunali nazionali ha precluso la possibilità per Fu Quan di presentare un’azione risarcitoria, in quanto la società, non essendo parte del procedimento penale, non aveva, secondo le corti nazionali, il diritto di avanzare pretese. La Corte ha ritenuto questa interpretazione incompatibile con i diritti sanciti dalla Convenzione, considerando che l’azienda aveva effettivamente subito un danno come conseguenza delle azioni dell’autorità pubblica.
Conclusioni
La Corte ha riscontrato una violazione dell’articolo 6, paragrafo 1, della Convenzione, in quanto il formalismo delle corti ceche ha privato l’azienda del diritto di accesso alla giustizia. Inoltre, è stata riscontrata una violazione dell’Articolo 1 del Protocollo 1 per il mancato controllo adeguato dell’uso della proprietà dell’azienda, lasciata in condizioni deteriorate durante la custodia. La Repubblica Ceca è stata condannata a risarcire l’azienda per i danni subiti.
commenta, correggi, suggerisci