key cases
-
[CEDU] – Analisi delle statistiche 2024
Lo studio analizza l’evoluzione del contenzioso presso la Corte europea dei diritti dell’uomo nel 2024, evidenziando l’impatto delle politiche procedurali sul backlog di oltre 60.000 ricorsi.
-
[CEDU] FEDERICI C. FRANCIA – n. 52302/19
CEDU: legittimo l’uso del box di plexiglass in aula, nessuna violazione della presunzione d’innocenza nel caso Federici c. Francia
-
[CEDU] UCRAINA C. RUSSIA RE: CRIMEA – N. 20958/14, 38334/18
La Corte ha riconosciuto la responsabilità della Russia per violazioni multiple della Convenzione europea dei diritti umani in Crimea, a partire dal 2014. Le violazioni includono tortura, restrizioni alle libertà fondamentali, espropri e discriminazione contro i Tatari. La Russia è invitata a cessare tali pratiche e garantire rimedi efficaci.
Categoria: Art. 10 – Libertà di espressione, Art. 11 – Libertà di associazione, Art. 14 – Divieto di discriminazione, Art. 2 – Diritto alla vita, Art. 3 – Proibizione della tortura, Art. 4 – Proibizione della schiavitù e del lavoro forzato, Art. 5 – Diritto alla libertà e alla sicurezza, Art. 6 – Diritto a un equo processo, Art. 8 – Diritto al rispetto della vita privata e familiare, Art. 9 – Libertà di pensiero, di coscienza e di religione, CEDU, iurIA-db -
[CEDU] M.A. E ALTRI C. FRANCIA – N. 63664/19 E ALTRI
La Corte europea dei diritti dell’uomo ha esaminato i ricorsi contro la legge francese che criminalizza l’acquisto di prestazioni sessuali, considerandola un’ingerenza nel diritto alla vita privata. Tuttavia, ha riconosciuto la legittimità della legge per combattere sfruttamento e tratta, sottolineando l’importanza di misure di supporto per le persone coinvolte.
-
[CEDU] NEALON E HALLAM C. REGNO UNITO – N. 32483/19, 35049/19
La Corte europea dei diritti dell’uomo ha esaminato i ricorsi di V.N. e S.H., condannati e poi assolti, che hanno richiesto compensazione per ingiusta condanna. Ha concluso che il rifiuto di tale richiesta non compromette la presunzione di innocenza, non suggerendo giudizi impliciti di colpevolezza e riscontrando compatibilità con la legislazione britannica.
-
[CEDU] PASQUINELLI E ALTRI C. SAN MARINO – RICORSO N. 24622/22
La Corte europea ha esaminato il ricorso di operatori sanitari di San Marino che rifiutavano il vaccino anti-Covid, contestando misure adottate. Ha concluso che tali misure non costituiscono un obbligo vaccinale e sono proporzionate nel contesto della salute pubblica, senza violare l’articolo 8 della Convenzione sui diritti umani.
-
[CEDU] A.L. ET E.J. c. FRANCIA – n. 44715/20, 47930/21
La Corte europea dei diritti dell’uomo ha stabilito che la Francia aveva giurisdizione sul caso di intercettazione e condivisione dei dati degli utenti di EncroChat, ma ha dichiarato il ricorso irricevibile per mancato esaurimento dei ricorsi interni.
-
[CEDU] EXECUTIEF VAN DE MOSLIMS VAN BELGIË ED ALTRI C. BELGIO – 16760/22
La Corte EDU ha stabilito che il divieto di macellazione rituale senza stordimento non viola la libertà di religione, in quanto tale divieto è giustificato dalla necessità di proteggere il benessere degli animali.
-
[CEDU] FERRERO QUINTANA C. SPAGNA – n. 2669/19
Il ricorso di A.F.Q. contro la Spagna riguarda la discriminazione per età in un concorso per agenti di polizia. Nonostante avesse superato le prove, è stato escluso per aver oltrepassato il limite di età. La Corte ha stabilito che la differenza di trattamento era giustificata per garantire l’efficienza del servizio.
-
[CEDU] CARÊME c. FRANCIA – n. 7189/21
Il ricorso 7189/21, presentato da Damien Carême contro la Francia, è stato dichiarato irricevibile dalla Grande Camera. Carême sosteneva che l’inazione della Francia sul cambiamento climatico violasse i suoi diritti alla vita e alla vita privata, ma la Corte ha ritenuto che non fosse una vittima ai sensi della CEDU.