Art. 11 – Libertà di associazione
1. Ogni persona ha diritto alla libertà di riunione pacifica e alla libertà
d’associazione, ivi compreso il diritto di partecipare alla costituzione di sindacati e di aderire a essi per la difesa dei propri interessi.
2. L’esercizio di questi diritti non può essere oggetto di restrizioni diverse da quelle che sono stabilite dalla legge e che costituiscono misure necessarie, in una società democratica, alla sicurezza nazionale, alla pubblica sicurezza, alla difesa dell’ordine e alla prevenzione dei reati, alla protezione della salute o della morale
e alla protezione dei diritti e delle libertà altrui. Il presente articolo non osta a che restrizioni legittime siano imposte all’esercizio di tali diritti da parte dei membri delle forze armate, della polizia o dell’amministrazione dello Stato.
-
[CEDU] – RUSS c. GERMANIA – n. 44241/20
La condanna penale per aver indossato una visiera di plastica a una manifestazione pacifica costituisce un’interferenza non necessaria in una società democratica.
-
[CEDU] BOGAY ED ALTRI C. UCRAINA – n. 38283/18
CEDU condanna l’Ucraina per detenzione illegittima di attivisti animalisti: violati gli articoli 5 § 1 e 11
-
[CEDU] UCRAINA C. RUSSIA RE: CRIMEA – N. 20958/14, 38334/18
La Corte ha riconosciuto la responsabilità della Russia per violazioni multiple della Convenzione europea dei diritti umani in Crimea, a partire dal 2014. Le violazioni includono tortura, restrizioni alle libertà fondamentali, espropri e discriminazione contro i Tatari. La Russia è invitata a cessare tali pratiche e garantire rimedi efficaci.
Categoria: Art. 10 – Libertà di espressione, Art. 11 – Libertà di associazione, Art. 14 – Divieto di discriminazione, Art. 2 – Diritto alla vita, Art. 3 – Proibizione della tortura, Art. 4 – Proibizione della schiavitù e del lavoro forzato, Art. 5 – Diritto alla libertà e alla sicurezza, Art. 6 – Diritto a un equo processo, Art. 8 – Diritto al rispetto della vita privata e familiare, Art. 9 – Libertà di pensiero, di coscienza e di religione, CEDU, iurIA-db -
[CEDU] ECODEFENCE E ALTRI C. RUSSIA – n. 9988/13 e altri
La Corte Europea ha dichiarato che le restrizioni imposte dal Foreign Agents Act hanno violato i diritti di libertà di associazione e espressione delle ONG ricorrenti.
-
[CEDU] BARIS E ALTRI C. TURCHIA – n. 66828/16 E ALTRI
La Corte ha rigettato il reclamo di lavoratori turchi licenziati per aver partecipato a uno sciopero non sindacale, ritenendo il caso fuori dall’ambito dell’Articolo 11.
-
[CEDU] DIANOVA E ALTRI C. RUSSIA – 21286/15
La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha stabilito che l’applicazione formale e arbitraria della normativa russa sugli eventi pubblici ha violato la libertà di espressione e di riunione dei ricorrenti, imponendo sanzioni amministrative per una protesta pacifica e per la creazione di un film satirico.
-
[CEDU] INTERNATIONALE HUMANITÄRE HILFSORGANISATION E.V. C. GERMANIA – 11214/19
La Corte ha confermato la legittimità della proscrizione di un’associazione umanitaria tedesca per finanziamento indiretto a organizzazioni affiliate a Hamas, giudicando proporzionata l’interferenza con la libertà di associazione per garantire la sicurezza pubblica.
-
[CEDU] HUMPERT E ALTRI C. GERMANIA – 59433/18
Il caso riguarda l’applicazione di sanzioni disciplinari a insegnanti con status di funzionari pubblici in Germania, per la loro partecipazione a scioperi sindacali, in violazione del divieto costituzionale di sciopero per tali figure. La Corte ha confermato che il divieto di sciopero è compatibile con l’Art. 11 della Convenzione.
-
[CEDU] COMMUNAUTÉ GENEVOISE D’ACTION SYNDICALE (CGAS) C. SVIZZERA – 21881/20
La sentenza della Grande Camera si concentra sulle restrizioni alle manifestazioni pubbliche imposte dalla Svizzera nel contesto della pandemia di Covid-19 e sulla valutazione dei ricorsi interni. La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso della CGAS per mancato esaurimento dei rimedi interni, evidenziando il margine di discrezionalità delle autorità nazionali.
-
[CEDU] ECKERT C. FRANCE – 56270/21
La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha ritenuto che l’interdizione di una manifestazione dei gilet gialli a Bordeaux, motivata da esigenze di ordine pubblico, non abbia violato il diritto di riunione pacifica sancito dall’articolo 11 della CEDU.