COVID-19
-
[CEDU] – AVAGYAN c. RUSSIA – n. 36911/20
Sanzionare l’espressione di scetticismo verso dati ufficiali, senza provare l’intenzionalità della falsità, non è compatibile con una società democratica.
-
[COST] La gestione della pandemia di Covid-19 nella giurisprudenza costituzionale
Il documento analizza l’impatto delle misure Covid-19 sul sistema costituzionale italiano, evidenziando le decisioni della Corte Costituzionale. Sottolinea il predominio dello Stato nella gestione pandemica e la legittimità delle norme emergenziali, compresi gli obblighi vaccinali, riaffermando l’importanza di un coordinamento unitario per la salute pubblica.
-
[CEDU] PASQUINELLI E ALTRI C. SAN MARINO – RICORSO N. 24622/22
La Corte europea ha esaminato il ricorso di operatori sanitari di San Marino che rifiutavano il vaccino anti-Covid, contestando misure adottate. Ha concluso che tali misure non costituiscono un obbligo vaccinale e sono proporzionate nel contesto della salute pubblica, senza violare l’articolo 8 della Convenzione sui diritti umani.
-
[CEDU] COMMUNAUTÉ GENEVOISE D’ACTION SYNDICALE (CGAS) C. SVIZZERA – 21881/20
La sentenza della Grande Camera si concentra sulle restrizioni alle manifestazioni pubbliche imposte dalla Svizzera nel contesto della pandemia di Covid-19 e sulla valutazione dei ricorsi interni. La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso della CGAS per mancato esaurimento dei rimedi interni, evidenziando il margine di discrezionalità delle autorità nazionali.
-
[CEDU] S.M. c. ITALIA – 16310/20
Il ricorrente, affetto da patologie legate all’HIV, lamentava che la sua detenzione durante la pandemia di COVID-19 fosse inumana e degradante. La Corte ha però concluso che le autorità italiane avevano adottato misure adeguate per prevenire il contagio e fornire cure.