human_reviewed
-
[CEDU] – DE GALBERT DEFFOREY E ALTRI c. FRANCIA – n. 45443/21, 45483/21, 8701/23
La differenza di trattamento fiscale tra operazioni interne e transfrontaliere è giustificata dal rispetto degli obblighi derivanti dal diritto dell’Unione Europea.
-
[CEDU] – GEVORGYAN c. ARMENIA – n. 231/16
L’interferenza con l’attività giornalistica attraverso arresto e sequestro attrezzature senza giustificazione costituisce violazione della libertà di espressione.
-
[CEDU] – IORDAN c. REPUBBLICA DI MOLDOVA – n. 10870/15
Laddove il giornalista agisce in buona fede e riferisce fatti di interesse pubblico, non sussiste obbligo statale di sanzione penale per la tutela della reputazione altrui.
-
[CEDU] – KOOMEN c. PAESI BASSI – n. 298/15
L’uso letale della forza da parte della polizia è giustificato se assolutamente necessario per difendere da violenza illegale e accompagnato da indagine effettiva.
-
[CEDU] – MATCHAVARIANI c. GEORGIA – n. 46852/21
La detenzione amministrativa di un manifestante deve essere misura di ultima istanza, giustificata da valutazioni individuali e proporzionate.
-
[CEDU] – RUSS c. GERMANIA – n. 44241/20
La condanna penale per aver indossato una visiera di plastica a una manifestazione pacifica costituisce un’interferenza non necessaria in una società democratica.
-
[CEDU] – BAYRAMOV C. AZERBAIGIAN – n. 45735/21
La mancata motivazione adeguata dei giudici nazionali nel valutare le doglianze di un avvocato sulla diffusione di un video da parte della polizia ha costituito una violazione dell’articolo 8.
-
[CEDU] – DEMIRCI C. UNGHERIA – n. 48302/21
L’espulsione di un residente regolare su basi segrete e senza contromisure adeguate viola l’articolo 1 del Protocollo n. 7.
-
[CEDU] – COMUNITÀ EBRAICA DI SALONICCO C. GRECIA – n. 13959/20
Il rigetto della proprietà fondata su atti legittimi del 1934 e l’applicazione retroattiva della normativa sui beni nemici violano il diritto al pacifico godimento dei beni.
-
[CEDU] – RADELIĆ C. CROAZIA – n. 12432/22
La confisca imposta a un socio per proventi ottenuti dalla società estinta viola l’art. 1 Prot. 1 in assenza di base legale chiara e prevedibile.